Carlos Roberto Pineda S.
23 de enero 2022.
Ser compañeros es un vínculo colaborativo
domingo, 23 de enero de 2022
Por una nación donde se respete la dignidad humana.
La Junta Directiva del Congreso Nacional aprobada en ese mismo espacio es legítima. Por el contrario, la Junta Directiva aprobada en Bosques de Zambrano es espuria, porque no corresponde a las aspiraciones de libertad, bienestar, democracia y justicia de la mayoría del pueblo hondureño.
sábado, 27 de noviembre de 2021
Contra el fraude electoral. Por un cambio de gobierno en Honduras.
Contra
el fraude electoral.
Por
un cambio de gobierno en Honduras.
Carlos Roberto Pineda
Sociólogo
Máster en Demografía y Desarrollo
Sersocius.blogspot.com
27 de noviembre de 2021
Desde hace unos dos
meses se viene observando cada vez con mayor fuerza una actitud de hastío hacia
el gobierno nacionalista y, a la vez, una opinión favorable al cambio. Esto se
traduce en una intención del voto a favor de la oposición política, representada
en una unidad electoral entre el Partido LIBRE, Partido Salvador de
Honduras y PINU-SD. Y más recientemente, con la incorporación de otras fuerzas políticas
que sumarán votos mañana, 28 de noviembre.
El cambio
de gobierno parece inevitable. Cabría preguntarse por qué hemos llegado como
nación a esta urgencia, casi existencial. En palabras directas: ¿Por qué ganará
la oposición ante el régimen autoritario, establecido por la fuerza de las
armas, fraudes electorales y control mediático desde el golpe de Estado de
2009?
Argumentos
y descripciones que responden la pregunta.
1. El deterioro
de las condiciones de vida de la mayoría de la población como producto de las
medidas neoliberales de los últimos doce años, acentuada por los efectos de la
pandemia COVID-19 y las tormentas tropicales ETA e IOTA de noviembre de 2020.
Según
un informe reciente del Instituto Nacional de Estadísticas (INE) la pobreza en
Honduras se incrementó en más de tres puntos entre 2020 y 2021, alcanzando al
73.6% de la población. Aunque el INE se retractó al siguiente día de su
publicación (Tiempo, 10 de noviembre de
2021),
probablemente por orden de casa de gobierno que ve un riesgo para su
continuidad cualquier información que muestre la situación real del país: amplios
sectores han quedado excluidos del acceso a medios de vida, educación, salud, servicios
básicos, empleo, salario digno, entre otros.
2.
La corrupción desbordada en todos los sentidos. Es muy conocido el caso del
saqueo del Instituto Hondureño de Seguridad Social, pero la lista es larga y abarca
una variedad de instituciones. La Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ), haciendo referencia al Índice de percepción de
corrupción 2020 de Transparencia Internacional (TI), resume que “Con 24 puntos
en el índice, dos puntos menos que 2019, el país cayó 11 escalones en la
clasificación mundial, por lo que se sitúa en el número 157 de 180 países y
territorios incluidos en la evaluación” (ASJ, 2021).
3. La
violencia generada por el crimen organizado y la delincuencia común se ha
incrementado. A pesar de los datos oficiales sobre la disminución de la tasa de
homicidios, abundan los hechos violentos, control de barrios y comunidades por
las pandillas, extorsión y venta de drogas con la colusión de la policía, hacen
que las hondureñas y hondureños se sientan cada vez más inseguros.
4. Las instituciones
de seguridad y justicia no cumplen con mandatos básicos. Según el informe 2021
de Human Rights Watch, en Honduras “Hubo escasos avances en los esfuerzos
para reformar las instituciones responsables de brindar seguridad pública. La
actuación del poder judicial y la policía, instituciones donde la corrupción y
los abusos son generalizados, sigue siendo en gran medida ineficaz” (HRW, 2021).
5. La
pérdida de confianza del gobierno estadounidense hacia el gobierno hondureño
por los señalamientos o acusaciones de asociación con mafias o grupos delictivos.
Un hecho contundente es el enjuiciamiento y condena por narcotráfico de Juan Antonio
Hernández, hermano del presidente Juan Orlando Hernández. El Partido de
gobierno mantiene amplias redes clientelares en las instituciones del Estado, situación
que lo vuelve propenso a actuaciones ilegales.
6. El
candidato nacionalista no genera simpatías más allá del voto tradicional. Su arraigo
electoral se centra en el Distrito Central, donde es el actual alcalde. Fuera de ese territorio, es prácticamente desconocido. Su discurso es bien
simple, además de otras características de imagen que no le favorecen en una estrategia
de mercadeo político.
7. El
debilitamiento de la estructura partidaria del Partido Nacional, por el
descontento producido producto del fraude en las últimas internas de marzo de
2021 o por el alejamiento de un sector honesto de dicho partido que se
avergüenza por la degradación y el nivel moral tan bajo que han caído sus
autoridades partidarias y sus representantes en diferentes niveles del gobierno
y en los demás poderes del Estado: el congreso y el poder judicial.
8. La industria extractivista ha depredado grandes áreas de bosques y tierras cultivables trayendo como consecuencia la afectación de las fuentes de agua y contaminación de los ríos, pero sobre todo el desplazando por la represión hacia las poblaciones asentados en esos territorios. Las ZEDES (o ciudades modelos) vienen a contribuir a la pérdida del territorio nacional y expropiación de propiedades particulares y comunales. Miles de familias ya enfrentan esa realidad.
La historia reciente indica que el Partido Nacional ganaba cada dos elecciones y se mantenía sólo un período en el gobierno. Ya lleva tres períodos consecutivos. El primero fue coyuntural en 2009, derivado del desmembramiento del Partido Liberal como consecuencia del golpe de Estado en el que participó contra el presidente de la República de su propio partido. Las otras dos elecciones con amplias pruebas de fraude electoral y consecuente movilización ciudadana y represión policial y militar.
El Partido Nacional no pudo mantener el gobierno en un segundo mandato consecutivo debido
a sus políticas económicas neoliberales que eran y actualmente son abiertamente
impopulares. Entre algunas medidas y actuaciones de los gobiernos nacionalistas
se identifica: la devaluación de la moneda, aumento de los impuestos, aumento
desmedido a los servicios públicos, militarización, corrupción a gran escala,
autoritarismo, manipulación de la opinión pública con la compra de periodistas,
dueños de medios de comunicación y de líderes sociales (sindicalistas,
campesinos, etc). El desgaste para el partido gobernante es casi inmediato.
A pesar de
sus programas asistencialistas manejados políticamente, el Partido Nacional no
logrará aumentar o mantener la preferencia de los electores. Según varios
informes recientes de sondeos de intención del voto, el Partido de gobierno perderá
las elecciones.
El
partido Nacional podría ganar la elección si sucede lo siguiente:
1.
Si realiza una compra masiva de
votos con fondos públicos o de origen ilícito. Podría comprar con cierta
facilidad al voto resentido del propio partido o de otros partidos,
categorizados como voto indeciso (o que no vota).
2.
Si manipula el voto cambiando las
actas físicas, una digitación mal intencionada o la aplicación de algún
algoritmo que favorezca al candidato de gobierno.
Si un gobierno fraudulento se concreta, desde luego
ilegal e ilegítimo, recibirá el repudio del pueblo hondureño y de la comunidad
internacional. Por supuesto, cuatro años más de sufrimiento para la mayoría de
la población: aumento de la pobreza, violencia, problemas psicosociales de
diversa índole, desapego y desesperanza. La consecuencia inmediata será el
aumento del desplazamiento y migración.
Salvo que los militares
se confabulen con los políticos de turno (llámese Partido Nacional) en la defensa
de un nuevo fraude electoral, similar a los ocurridos en 2013 y 2017, todas las
respuestas descritas al principio refuerzan la convicción que el cambio de
gobierno en Honduras es inevitable. Si es así, debemos celebrarlo.
Referencias bibliográficas.
Asociación para una Sociedad más Justa (ASJ) (2021). Honduras registra su puntuación más baja en ocho años en el Índice de Percepción de Corrupción de Transparencia Internacional. https://asjhonduras.com/webhn/honduras-registra-su-puntuacion-mas-baja-en-ocho-anos-en-el-indice-de-percepcion-de-corrupcion-de-transparencia-internacional/
Human Rights Watch (HRW). (2021). Informe mundial 2021. https://www.hrw.org/es/world-report/2021/country-chapters/377435
Tiempo (10 de noviembre de 2021). INE se retracta: ahora dice que pobreza en Honduras en de 54%. https://tiempo.hn/ine-pobreza-en-honduras-se-retracta/
sábado, 22 de mayo de 2021
lunes, 2 de noviembre de 2020
Tensión en elecciones de los Estados Unidos 2020
Tensión
en elecciones de los Estados Unidos 2020
¿Contradicciones
internas o choque de civilizaciones?
Carlos
Roberto Pineda S.
Sociólogo,
Máster
en Demografía y Desarrollo
https://sersocius.blogspot.com/
Honduras,
2 de noviembre de 2020
En los últimos meses en los Estados Unidos, como anticipo a unas elecciones reñidas, se ha debatido sobre la integridad presente y futuro de la nación. Alrededor del mundo, la discusión ha girado en torno a la pérdida de su hegemonía en el nuevo orden mundial en configuración.
Samuel Huntington, en varios artículos y libros, identifica un problema ante la presencia de múltiples culturas extranjeras: la debilidad de la identidad estadounidense por la disminución porcentual de la población blanca. Precisamente este es uno de los argumentos que subyace en la campaña de Trump. En tal sentido, su mensaje es de contención de la inmigración.
Aunque los Estados Unidos ha perdido credibilidad, confianza y hegemonía mundial, este fenómeno externo no afecta directamente el proceso electoral que tiene lugar el 3 de noviembre. Serán los votantes quienes valoren, perciban y juzguen a uno u otro candidato por lo que representa para ellos. En Trump ven a un líder racial, a un empresario exitoso que mejoró la economía y que se ha enfrentado a las élites bancarias, a la CIA, entre otros, sospechosos de sustentar el "Deep State" (Estado profundo) que ha controlado la política interna y externa de los Estados Unidos. Es por eso que Trump es visto por sus seguidores como un "superhéroe". Por otro lado, los simpatizantes de Biden lo ven como la continuidad del expresidente Obama, ya que fue su vicepresidente. El programa Obamacare, que brindaba atención médica a los indocumentados, fue desmantelado por Trump. Biden lo retoma en sus propuestas de campaña, generando simpatías en una parte importante del electorado de origen latinoamericano. Sumado a la ya anunciada residencia para varios millones de indocumentados y el beneficio de becas de estudio en universidades privadas para miles de jóvenes en dicha condición.
Del total de electores en los Estados Unidos en 2020, el 12,5 por ciento son
afroamericanos. Pero, como primera minoría, la población de origen latino apta
para votar significa un 13,3 por ciento (alrededor de 32 millones), que en
comparación al año 2000 representaron el 7,4 por ciento de los electores. En 2016, el 66
por ciento del voto latino favoreció a Hillary Clinton, en cambio el 28 por
ciento votó por Donald Trump
Sorprende que un porcentaje importante de inmigrantes comparte con Trump y los republicanos su preocupación por los indocumentados. Consideran que los indocumentados o "ilegales" deben ser deportados porque causan muchos problemas o quitan el trabajo a los ya establecidos. Comparten, entonces, las políticas antiinmigrantes y el establecimiento del muro fronterizo.
Según un sondeo
de septiembre del presente año, el 51 por ciento de la intención de voto
nacional se inclinaba por Biden y, por debajo, con un 43 por ciento lo haría por
Trump
Aunque, en los últimos meses, Trump ha recibido grandes reveses, principalmente las protestas de afrodescendientes por la muerte de uno de los suyos en manos de la policía de Minneapolis y posteriores casos de abuso policial. La indignación contra la policía no es nueva. Tiene sus raíces en el pasado esclavista de la nación de la libertad y la democracia representativa. Aunque en 1964 se declara igualdad de derechos entre blancos y negros con la Ley de Derechos Civiles, persistirá hasta la actualidad lo que algunos analistas llaman "racismo estructural". Entonces, se comprenderá que el problema no se resolverá fácilmente.
Las contradicciones son internas y profundas en la sociedad y cultura estadounidense. Y, al parecer, el riesgo de choque de civilizaciones aún no presente, pero anunciado por Huntington, es el argumento conservador de la población blanca para mantener su dominación sobre la población migrante y afroamericana que conserva la cultura de origen. En alguna medida, esto es lo que está en juego en la elección de Trump o su rechazo.
Referencias bibliográficas.
ABC. (14 de octubre de 2020). El electorado hispano
superará al afroamericano en las elecciones presidenciales de EE.UU. de 2020. Recuperado
el 2 de noviembre de 2020, de
https://www.abc.es/internacional/elecciones-eeuu/abci-electorado-hispano-superara-afroamericano-elecciones-presidenciales-eeuu-2020-202002230203_noticia.html
BBC. (11 de Septiembre de 2020). Trump vs Biden: 5
factores que explican cómo el presidente puede recortar su desventaja en las
encuestas. Obtenido de
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-54096984
martes, 15 de septiembre de 2020
El sentimiento patrio en tiempos de dictadura
Con golpes de Estado, fraudes electorales y represión, el sentimiento patrio se desvanece en el aire. El resultado de ese proyecto político violento generador de caos, además de las consecuencias sociales, es el desapego del sentido de identidad y de patria.
Por más esfuerzos de las autoridades educativas y de los centros escolares en promover los valores cívicos, no logran motivar, ni despertar el sentimiento patriótico que añoran de otros tiempos.
Se requiere democracia y bienestar social. Un sistema que forme ciudadanos, personas con sentido de los deberes y derechos políticos. Y que supere las desigualdades extremas y garantice condiciones dignas de vida de la población.
El despertar patrio podrá ser posible con menos pobreza y un nuevo proyecto de sociedad: libre, democrática y justa.
Imagen de Google: 15 de septiembre de 2020.
domingo, 22 de marzo de 2020
Una lección de humanidad para el imperio en 2020
La acción solidaria de Cuba con China al ofrecerle un medicamento que fortalece el sistema inmunológico y el acompañamiento de brigadas de médicos para contribuir a contralor la propagación del Coronavirus (causante de la enfermedad infecciosa COVID-19), es realmente sorprendente. Luego de controlar el contagio, las delegaciones de ambos países se trasladan a Italia, Irán, Irak y España, donde la pandemia creció en forma exponencial. Todo ello, ha dejado en evidencia al imperio estadounidense.
¿En qué queda evidenciado el imperio?
1. El imperio no es capaz de ser solidario con sus enemigos aún en la peor calamidad o crisis.
2. A pesar de que existe una elevada cantidad de muertes por el Coronavirus, con posibilidad de diezmar poblaciones en algunos países, el imperio, o sus representantes, no se inmutan, mostrándose insensibles ante el mundo al no ofrecer su cooperación.
3. En su carrera de sanciones y bloqueos económicos a varios países en los últimos años, no muestra ningún ápice de piedad que lo haga retroceder en dichas acciones. Esto lo hace ver como el imperio del mal.
4. Tarde o temprano el Coronavirus llegó al imperio, comportándose de igual manera que en los demás países, y la respuesta del imperio fue contundente: que están en capacidad de detener su contagio rápidamente. Aunque, no es del todo cierta dicha afirmación, los representantes del imperio muestran su verdadera cara: una actitud soberbia y un sentimiento de superioridad respecto al resto de la población mundial.
Ningún imperio ha durado para siempre. Algunos duraron seiscientos años, otros mil, pero terminaron sucumbiendo ante su propia arrogancia, crueldad y la facilidad de generarse enemigos. Estas acciones y actitudes los condujo a su autodestrucción.
jueves, 20 de junio de 2019
Coyuntura política y futuro inmediato
Descripción de la situación.
Ayer, 19 de junio de 2019, fue un día de intensa movilización social, expresada en tomas de carreteras, paro del transporte pesado y, nuevamente, la huelga de brazos o fusiles caídos por un grupo de policías, lo cual desbordó la capacidad del gobierno y sus aparatos represivos.
Hoy, la dinámica social ha cambiado un poco: se desmoviliza a los transportistas oportunistas con un acuerdo, los policías se mantienen en huelga y esta vez ganando credibilidad, se mantienen tomas de carreteras en diversos puntos del país, envío del ejército a reprimir, actividad política y diplomática de diversos actores político-sociales en Tegucigalpa.
Interpretación y escenarios.
Sin duda que las tomas de carreteras y las demás acciones de diversos sectores que exigen un cambio de gobierno, no es suficiente para lograr la salida de JOH del poder político. Al parecer se requiere una mayor movilización social. Si la policía mantiene su huelga y da un paso a realizar un enfrentamiento armado contra otras fuerzas represivas (policía militar y el ejército) la situación llamaría la atención de la comunidad internacional que exigiría la salida inmediata del presidente de facto y mediar un proceso de transición. El gobierno estadounidense, a través de la embajada, no hará exigencias sino apoyos a la dictadura.
En la medida que la empresa privada, al menos un sector más afectado, que ha venido distanciándose del gobierno, se vea en la necesidad de incorporarse al paro nacional podría contribuir a acelerar un cambio de gobierno.
Una salida inédita, pero poco probable en este momento, es que el gobierno estadounidense pida a JOH su renuncia en vista que ya hay voces que critican la política de Trump hacia Centroamérica y su apoyo a la dictadura en Honduras, afectando su candidatura.
Otro escenario posible es que el régimen se vuelva aún más represivo, con el ejército enfrentando las protestas y tomas de carreteras o allanando las propias viviendas de los líderes sociales, como ya ha sucedido en años anteriores y por lo cual ha logrado sostener a JOH y su grupo en el poder.
Es probable que una combinación de paro popular masivo, junto a una parte del empresariado, a la par de la exigencia internacional a través de la presión diplomática se logre la renuncia de JOH y acompañe un proceso de transición política no exenta de violencia.
Carlos Roberto Pineda
Sociólogo
sersocius.blogspot.com
viernes, 29 de marzo de 2019
viernes, 11 de mayo de 2018
Informe Especial sobre situación de defensores y defensoras de derechos humanos en Honduras
Informe Especial sobre situación de defensores y defensoras de derechos humanos en Honduras
 |
Tomado de: http://www.ohchr.org/SP/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=23063&LangID=S |
sábado, 25 de noviembre de 2017
Un generalizado sentimiento anti JOH
Un generalizado sentimiento anti JOH
Carlos Roberto Pineda S.
Sociólogo
Docente Universitario
San Pedro Sula, 25 de noviembre de 2017
https://sersocius.blogspot.com/
¿Por qué el candidato
nacionalista ha despertado un sentimiento de rechazo generalizado en la
población hondureña? Mediante este artículo se hace una reflexión sobre el
origen del rechazo generalizado hacia el candidato del Partido Nacional de
Honduras frente a las elecciones generales del 26 de noviembre de 2017.
Antecedente.
“Elecciones estilo Honduras”,
es la expresión utilizada en América Latina y más allá para referirse a
elecciones fraudulentas. Desde inició de la década del ochenta, con un gobierno
de transición a la democracia, y en lo sucesivo, las elecciones hondureñas
estuvieron marcadas por un estilo o forma muy peculiar que nos caracterizó como
nación: un país con procedimientos de democracia representativa, pero sin
llegar a ser una verdadera democracia.
El golpe de Estado de 2009 socavó
los pocos elementos de democracia existentes, mostrando la esencia
antidemocrática de los actores reaccionarios y los conservadores del statu quo. Por un lado, generó una coyuntura
favorable para el Partido Nacional, quien la supo aprovechar. Y por otro lado, provocó el
debilitamiento del partido liberal con consecuencias de corto y mediano
alcance.
El gobierno nacionalista de
Porfirio Lobo Sosa (2010-2014) fue un gobierno de transición muy débil,
corrupto e implicado con el grupo de narcotraficantes Los Cachiros, siendo él
mismo señalado por una Corte de Nueva York y su hijo, Fabio Lobo, condenado a
24 años de cárcel.
Lobo Sosa fue el presidente
que ocultó el mega acto de corrupción en el Instituto Hondureño de Seguridad
Social (IHSS), para no afectar la candidatura presidencial de Juan Orlando
Hernández (JOH) de su mismo partido. A través de los fondos saqueados del
seguro social se financió al candidato nacionalista, quien era presidente del
Congreso Nacional en aquel entonces.
En las elecciones de noviembre
de 2013, con un Partido Liberal debilitado y dos nuevos partidos, el Partido
PAC y Libre, con posibilidades de triunfar, el Tribunal Supremo Electoral dio
el triunfo dudoso al actual presidente Hernández.
En lo sucesivo, el presidente concentró
el poder del Estado y logró que la Corte suprema de Justicia lo habilitara para
postularse por un segundo mandato, burlando el principio de la soberanía
popular. Debía convocar a los ciudadanos a un plebiscito para consultarles si
estaban de acuerdo o no con la reelección presidencial.
Este es un breve antecedente
que da cuenta de la transición inconclusa a la democracia. Crisis política, abuso
de poder, corrupción e impunidad son parte de la historia reciente del país, lo
que ha generado un sentimiento de rechazo al actual gobernante quien ha establecido un régimen autoritario y haber creado y enaltecido a la Policía
Militar, siendo desde un inicio su brazo armado.
Características del gobierno de JOH.
En este resumen incompleto, para
no ser muy extenso, se presentan algunos resultados y rasgos característicos
del actual gobierno:
Positivas:
1. Mejora de
infraestructura. Construcción de algunas
carreteras y otras recibieron mantenimiento.
2. Estabilidad
macroeconómica. Aumento de las
reservas internacionales, disminución del déficit fiscal, crecimiento del
Producto Interno Bruto alcanzando los niveles de 2012, según proyecciones para
diciembre de 2017 (Rodríguez, 2017) .
3. Disminución de la tasa de homicidios. Logró reducir
la tasa de homicidios de 66.5 en 2014 a 59 homicidios por cada 100 mil
habitantes en 2016, para una reducción de 7.5 homicidios (IUDPAS, 2017) .
4. Cumplimiento de
una meta educativa. Logró los 200
días de clase.
Negativas:
1. La pobreza en el país se mantiene en el 65% de la población,
es decir 5 millones 700 mil personas (FOSDEH, 2017) .
2. Alta tasa de desempleo: “La tasa más alta de desempleo para
Latinoamérica en 2016 la registró Brasil con 11,3%, seguido de Colombia
con 9,6% y Costa Rica con 9,5%. Argentina sigue en la lista con 9,3% y
precede a Paraguay que tuvo un índice de 8,3% y Honduras posee un
7.4%. Todos estos países estuvieron por encima de la tasa promedio para la
desocupación en la región. El desempleo más bajo se presentó en Guatemala
(3,1%), México (4%) y Perú (4,4%)” (Criterio, 2016) .
3. Ingreso precario. En 2015, a nivel nacional, el ingreso per cápita promedio era
de Lps 2,890.00 mensuales según datos de la Encuesta Permanente de Hogares de
Propósitos Múltiples (EPHPM), del Instituto Nacional de Estadística (Naciones Unidas en Honduras, 2017) .
4. Sistema de salud en condiciones lamentables. Escasez de medicamentos, atención deficiente y
falta de personal especializado. Y una creciente tendencia a la privatización.
5. Sistema de
educación desmejorado. Hoy en día hay menos
calidad educativa en comparación con otras épocas. “Los
diferentes análisis de las variables que determinan el rendimiento y la
eficiencia del sistema, indican que la calidad de la educación en vez de estar
subiendo o mejorando en proporción a la inversión como insumo del sistema, está
bajando año con año” (Zelaya, 2013) .
6. Aumento desmedido
de la deuda pública. El presente
gobierno se caracterizó por la emisión de bonos soberanos para complementar el
presupuesto general de la nación, lo que implicó un endeudamiento creciente.
Recibió créditos por parte de organismos internacionales. Aunque se especule de
una deuda de 17 mil millones de dólares, la verdad es que los datos de la deuda
se ocultan. Lo peor es que ha echado mano de los fondos de los institutos de
pensiones. En un estudio sobre la deuda
pública realizado por el FOSDEH, respecto a las Disposiciones Generales de
Presupuesto, señaló: “El Poder Ejecutivo por medio de la Secretaría de Estado
en el Despacho de Finanzas… de no contar con la liquidez necesaria, puede
aportar mediante bonos las cuotas que el Estado como patrono deba aportar a los
institutos de Pensión Social…” (FOSDEH, 2017) .
7. Devaluación de la
moneda. El Lempira tiene un valor
menor que hace cuatro años respecto al dólar estadounidense. Ha habido una
devaluación permanente de la moneda nacional. En los últimos meses se habla de
una revaloración del Lempira como consecuencia de la confianza macroeconómica;
sin embargo, no se descarta la intencionalidad política de esas medidas.
8. Aumento de
impuestos. El
impuesto a los combustibles es mayor al 40 por ciento. “En Honduras
la telefonía celular y los servicios de internet reciben un
porcentaje más alto de este impuesto, mientras que en Costa Rica servicios como
el suministro eléctrico recibe descuentos” (Pérez, 2015) . En el gobierno de
JOH, hubo un aumento del impuesto sobre ventas del 12 al 15 por ciento. “Cuando
se trata de pagar impuestos por las compras en Centroamérica los bolsillos
hondureños y nicaragüenses son los más afectados al tener un IVA (impuesto de
valor agregado) del 15%, mientras los panameños son los que menos pagan por ese
rubro con un IVA del 7%, el más bajo de América Latina”. (Pérez,
2015) .
9. Concentración del
poder. Mucho poder en pocas personas
implica menos democracia. El Congreso Nacional y la Corte Suprema de Justicia siguen
los dictados del Ejecutivo, representado por JOH. Un principio de la democracia
es la separación de poderes para el equilibrio de poder, a fin de evitar la
concentración y consecuente abuso.
10. Destrucción de la
institucionalidad del Estado. Las instituciones estatales (y de gobierno) se encuentran muy
debilitadas y manipuladas para beneficio del candidato de gobierno.
11. Militarización de
la sociedad. Establecimiento
la Policía Militar del Orden Público (PMOP) con las consecuencias nefastas de
pérdida del poder ciudadano.
12. Aumento de la
desconfianza social. A pesar de las
cifras positivas que presenta el gobierno sobre disminución de homicidios, los
ciudadanos desconfían frecuentar los lugares abiertos, transporte público,
entre otros. Las relaciones de confianza se han deteriorado en forma preocupante.
13. Financiamiento de
ONGs afines al gobierno. Aumento de
fundaciones y organizaciones privadas subvencionas con fondos del Estado para
realizar labores de carácter social, pero cuyo propósito es mejorar la imagen
del candidato-presidente. Su actuación es tan descarada que no ocultan su
campaña abiertamente proselitista.
14. Un gobierno y un
partido vinculado al narcotráfico. El expresidente Porfirio Lobo y su hijo, ya condenado en Nueva York, ha
sido vinculado por una Corte de Estados Unidos de tener vínculos y haberse
beneficiado de los dineros procedentes del narcotráfico. Narco Estado o
mafiocracia son términos recientes, acuñados para referirse a esos Estados o
gobiernos dirigidos por mafias políticas y empresariales o por
narcotraficantes.
15. Corrupción inigualable. Grandes casos de corrupción se han registrado en
los ocho años de gobiernos nacionalistas. Al parecer nunca había sucedido tal
nivel de corrupción en tan poco tiempo.
16. Vulneración de
derechos. Creciente pérdida de
libertades; incumplimiento de los principios del debido proceso y asesinatos
selectivos de dirigentes opositores.
17. Gobierno perverso teledirigido. Los medios
corporativos son voceros del gobierno actual. Se alinean porque se alimentan de
los fondos de publicidad y contratos de otro tipo. Hay demasiado cinismo al
realizar una permanente evaluación positiva y una imagen superpoderosa del candidato-presidente.
Estos medios han mantenido una campaña proselitista de apoyo durante todo el
mandato de JOH. Con ello han logrado convencer a algunos mal informados y
logrado el hastío en la mayoría de adultos y en niños también. De tal manera,
que ha recibido el grito de “Fuera JOH” en foros de candidatos, en
inauguraciones de proyectos, en estadios. Incluso en el cine, inmediatamente
después de aparecer un anuncio de la Comisión Nacional de Censura con el logo
actual del gobierno. Nunca hubo tal nivel de rechazo hacia un candidato
presidencial.
Después del Golpe de Estado de
2009, la Unión Europea redujo sustancialmente su cooperación al desarrollo. El
gobierno de los Estados Unidos en ese entonces, hasta la actualidad, destinó la
mayor cantidad de fondos públicos para contener el proceso de descomposición
social y política. Ha destinado sus recursos a disminuir la violencia social a
través de programas de prevención, fortalecer la eficiencia de las
instituciones entre ellas la de inteligencia y seguridad y a mejorar la
gobernabilidad democrática, entre otras áreas.
El gobierno de JOH no reconoce
abiertamente los beneficios de esa cooperación; en cambio, capitaliza los
resultados como logros de su gestión. Argumenta que la disminución de la
violencia es consecuencia de la acción de la Policía Militar, la construcción
de centros penales y traslado de prisioneros y la ejecución de programas
sociales de prevención. Siendo realistas, si los Estados Unidos no hubieran
brindado su cooperación a los gobiernos post golpe, o tendríamos gobiernos
progresistas dirigiendo el país o estaríamos ante una situación de Estado
Fallido.
Con relación al proceso electoral,
nos preguntamos: ¿Puede hacer fraude el Partido Liberal? La respuesta es no; ¿Puede
hacer fraude la Alianza de Oposición? De igual manera, la respuesta es no. Y no
pueden, porque no controlan el Tribunal Supremo Electoral, que es la
institución que organiza, dirige y administra los procesos electorales. Aunque
el Partido Liberal legalmente tiene un magistrado en ese organismo; de hecho,
no lo representa, porque su postura y decisiones han estado alineados al
Partido Nacional, como lo están otros pequeños partidos
representados ahí.
Conclusión.
El sentimiento Anti JOH es
generalizado. Solo un fraude puede hacer que los votos le favorezcan al
candidato presidente, porque los sondeos de intención del voto realizados por
varias empresas no relacionadas con el gobierno demuestran que JOH no ganará
las elecciones. Si gana, entonces, estaremos condenados no solo por los próximos
cuatro años sino por muchos años, tal como lo dijeron al inicio del presente gobierno
y parece que están muy decididos a que así sea. Y la manera de lograrlo a todas
luces será ilegal, ilegítima, descarada y cínica, tal como ha impuesto su candidatura. Por esa razón, y las antes
mencionadas, genera un sentimiento de rechazo masivo en la población que se transforma
en el grito significativo: Fuera JOH, Fuera JOH y Fuera JOH.
Bibliografía.
Criterio. (16 de Diciembre de 2016). Obtenido de http://criterio.hn
FOSDEH. (25 de Noviembre de 2017). Obtenido de http://www.fosdeh.com
IUDPAS. (25 de Noviembre de 2017). Obtenido de https://iudpas.unah.edu.hn
Naciones Unidas en Honduras. (25 de Noviembre de 2017). Obtenido de http://hn.one.un.org
Pérez, K. (27 de Julio de 2015). Revista SUMMA. Obtenido de http://www.revistasumma.com
Rodríguez, D. (25 de Noviembre de 2017). Elecciones generales 2017. La Prensa, pág. 2.
Zelaya, J. R. (Marzo de 2013). Análisis de la inversión pública en educación y su impacto en la calidad educativa. (UNITEC, Ed.) Innovare, 82-95. Recuperado el 25 de Noviembre de 2017, de http://www.unitec.edu
FOSDEH. (25 de Noviembre de 2017). Obtenido de http://www.fosdeh.com
IUDPAS. (25 de Noviembre de 2017). Obtenido de https://iudpas.unah.edu.hn
Naciones Unidas en Honduras. (25 de Noviembre de 2017). Obtenido de http://hn.one.un.org
Pérez, K. (27 de Julio de 2015). Revista SUMMA. Obtenido de http://www.revistasumma.com
Rodríguez, D. (25 de Noviembre de 2017). Elecciones generales 2017. La Prensa, pág. 2.
Zelaya, J. R. (Marzo de 2013). Análisis de la inversión pública en educación y su impacto en la calidad educativa. (UNITEC, Ed.) Innovare, 82-95. Recuperado el 25 de Noviembre de 2017, de http://www.unitec.edu
sábado, 24 de enero de 2015
La Superpolicía Militar. Realidad o Mentira.
La Superpolicía
Militar.
Realidad o mentira.
Carlos
Roberto Pineda
Sociólogo
San Pedro Sula, Honduras. 24 de enero de 2015
http://sersocius.blogspot.com/
En momentos que el Congreso de la República de
Honduras está próximo a decidir si le brinda rango constitucional a la Policía
Militar, a través de la aprobación directa de los diputados o, de manera
indirecta, mediante un decreto que faculte a la autoridad electoral la
realización de un referéndum, las denuncias sobre manipulación mediática, amenazas,
advertencias y supuestas consecuencias negativas si no se le brinda tal condición
ha generado una nueva crisis política que podría dar paso a momentos difíciles
para el pueblo hondureño.
La Policía Militar del Orden Público (PMOP) ha sido
publicitada tantas veces con la intención de convencer a la población de las
bondades, beneficios y resultados haciéndola ver como una Superpolicía. El mayor
argumento fue dado a conocer a principio de año: la tasa homicidios se redujo
en alrededor del 20 por ciento, al pasar de 86.5 homicidios por cada cien mil
habitantes en 2011 a 66.4 en 2014.
Analizo la situación de la siguiente manera:
1)
Si el dato sobre
la reducción de homicidios brindado por el Ministerio de Seguridad es verídico.
Es decir, que se apega a la realidad de los hechos. Es un cambio no percibido
por las y los hondureños. Sin embargo, desde el año pasado a la fecha se ha
hecho campaña cada vez con mayor intensidad para hacer cambiar esa percepción
negativa. El resultado: En el año
2013, los principales problemas percibidos por la población eran la crisis
económica y la crisis de seguridad, 44.1 y 42.3 por ciento, respectivamente. En
2014, el 51.4 por ciento de la población consideraba la delincuencia e
inseguridad como el principal problema que enfrenta actualmente Honduras (ERIC,
2014 y 2015):
2)
La Policía Nacional
es quien ha realizado en todas partes del país el mayor despliegue contra la delincuencia
y el crimen organizado, a cualquier hora del día y la noche. Mientras la Policía
Militar se pasea en Vehículos nuevos, la Policía Nacional tiene vehículos
chatarra. En ese sentido, no es justo preguntar a la población si la presencia
de la PMOP ha contribuido a disminuir los homicidios. La pregunta es reduccionista,
en el sentido que sesga la disminución de los homicidios a la acción de la PMOP
únicamente.
3)
La PMOP era el
principal tema de campaña del presidente Juan Orlando Hernández (JOH). Ahora
busca hacerlo un tema permanente para mantener simpatía y ser bien evaluado por
las encuestas de opinión. Pero la intención no se limita a ese resultado. Es
muy sabido, y la práctica lo comprueba, que JOH y los principales dirigentes
del Partido Nacional pretenden la reelección presidencial y gobernar indefinidamente.
4)
Los casos de
intervención espectacular de la Policía Militar, son relativamente pocos, pero
recibieron todo el despliegue publicitario y colaboración de los medios de
comunicación. No obstante, en uno de los casos, hubo un hecho vergonzoso al apropiarse
todo el pelotón de varios millones de dólares incautados a narcotraficantes.
5)
Son muchos ya los
abusos cometidos por la Policía Militar que con rapidez de dos a tres días
dejan de ser importantes para los medios. La autocensura de los medios o apoyo
descarado de muchos medios televisivos, radiales y escritos respecto a la
existencia, funcionamiento y eficacia de la Policía Militar y, más
recientemente, para elevarla a un “rango constitucional”.
6)
El enorme financiamiento
a los medios a través de la publicidad busca mejorar la imagen del gobierno y divulgar
la labor y los magros resultados de la Policía Militar. Por ser un asunto de
orden público convendría una auditoria a los medios para ver cuáles son sus
fuentes de ingreso. Que no se me vaya a acusar, entonces, de promover la restricción
a la “libertad de prensa”, por cierto muy politizada, prejuiciada y
parcializada.
7)
El apoyo del
gobierno de los Estados Unidos es muy evidente. En los últimos 25 años no se
había visto tanto proyecto social impulsado por la USAID: proyectos de prevención
de violencia, planes locales de convivencia y seguridad ciudadana, gobernabilidad,
empoderamiento de organizaciones comunitarias a través de coaliciones, microemprendimiento,
autosuficiencia laboral, etc. Esa cooperación apenas la menciona el gobierno cuando
publicita la reducción de los homicidios. Todo el “éxito” lo atribuye a la
existencia de la Policía Militar, que lleva apenas un poco más de un año de
existencia.
8)
Las masacres
aparentemente por ajuste de cuentas, pelea de territorios o disputa de liderazgo
al interior de las organizaciones del crimen organizado y narcotráfico
sucedidas en los últimos cinco años se han ido reduciendo. Esas organizaciones se han asentado o
afianzado en un territorio volviéndolo “seguro”. Con frecuencia se escucha decir:
“Ahora nos sentimos seguros porque ya mataron a los delincuentes”; “Aquí los mareros
más bien nos protegen”; “La principal fuente de empleo en este pueblo es el
narcotráfico”. Asegurado el territorio por una banda del crimen habrá pocos muertos. En ese sentido, esa estrategia criminal podría ser uno de los factores que han contribuido a reducir los
homicidios. Esta es, a lo mejor, una línea de estudio para las agencias de
investigación del gobierno. Acaso no se les prepara para ello.
9)
Las recreovías,
el programa Vida Mejor, Con Chamba vivís mejor, entre otras, son medidas desesperadas
para superar la crisis económica, política y social de una manera rápida. Hay
miedo en las autoridades nacionales y en quienes les apoyan. A algo le temen:
hay una fuerza social contenida por el uso de la fuerza militar. La Policía
Militar es el arma no tan secreta para reprimir cualquier levantamiento popular.
JOH está convencido que quiere la paz, por eso se prepara para la guerra. En
última instancia, lo que se busca es evitar el derrumbe total de un sistema
político y económico injusto, reaccionario, represivo, corrupto y elitista. La
sensación o percepción de vivir en una dictadura es el preludio de tiempos
difíciles que conducirán al estancamiento, a la reforma o una rebelión popular, similar a las ocurridas en América del Sur en años pasados.
10) La depuración de la Policía Nacional nunca se concretizó porque
no hubo voluntad política del expresidente Porfirio Lobo Sosa ni del presidente
del Congreso Nacional, el actual presidente JOH. En cambio, este último creó la Policía
Militar y la utilizó como un tema de campaña.
11) La Tasa de Seguridad poblacional o “El tasón” propuesta
por JOH siendo Presidente del Congreso Nacional, derogó las Tasas Municipales
de Seguridad, haciendo que los recursos dejados de percibir por las
municipalidades para apoyar a la Policía Nacional se concentraran en una sola tasa
nacional para la seguridad, permitiendo tiempo después la creación de la Policía
Militar. Solo unos tres municipios han recibido recursos del Tasón y son
aquellos que no son un riesgo para una futura campaña de reelección
presidencial.
La
Superpolicía es la imagen que han pretendido hacer creer respecto a la Policía
Militar los asesores publicitarios de JOH. Al parecer lo han logrado a través
del servilismo mediático y la cantidad de recursos pagados en publicidad
mediante los dineros provenientes de la tasa de seguridad, que fue arrebatada
de los municipios y manejada secretamente como chequera de bolsillo.
La
reducción de los homicidios, si fuese efectivamente cierto, no ha sido el
resultado de la acción de la Policía Militar. Se conjugan esfuerzos y muchos recursos,
entre otras: de las municipalidades, las organizaciones comunitarias,
organizaciones no gubernamentales, iglesias, policía nacional, programas sociales
del gobierno, el apoyo técnico y financiero de USAID. Finalmente, hay que
agregar los pocos logros de la Policía Militar, en comparación con todo el
presupuesto consumido.
El
escenario político es crítico. Probablemente vengan tiempos difíciles en todos
los ámbitos de la vida nacional. Mientras el presidente sonriente repite: “El
país está cambiando”; “Yo, JOH, voy hacer lo que tenga que hacer para recuperar
la paz y la tranquilidad del país”. ¿A qué costo?
Bibliografía:
ERIC. (Enero de 2014). Percepciones sobre la situación
hondureña en 2013. Obtenido de http://radioprogresohn.net/
ERIC. (Enero de 2015). Percepciones sobre la situación hondureña en 2014.
Obtenido de http://radioprogresohn.net/
domingo, 1 de diciembre de 2013
jueves, 28 de noviembre de 2013
viernes, 22 de noviembre de 2013
Policía Militar. Estrategia de campaña y un motivo para la protesta social.
La Policía
Militar
Estrategia de campaña y un motivo para la protesta
social
Carlos Roberto Pineda
Sociólogo
San Pedro Sula, 22 de noviembre de 2013
En
el período del “silencio electoral”, previo a las elecciones del 24 de
noviembre, haré un poco de ruido analizando una de las estrategias de campaña
electoral y lo que ello implica para el pueblo hondureño.
En
Honduras se desarrolló una contracampaña por parte del candidato del Partido
Nacional (PN), que es el candidato del gobierno, consistente en una estrategia
que promovía la militarización y, por otro lado, desacreditaba a los
contendientes buscando manipular la intención de voto. Su campaña se basó en
dos factores o precondiciones: 1) Las encuestas de percepción que describen a
los militares como una de las instituciones mejor evaluadas; 2) La creación de la
Fuerza TIGRES y la Policía Militar del Orden Público, en mayo y agosto de 2013,
respectivamente, respaldado por la percepción ciudadana.
La
tasa de seguridad (“El Tasón”) que eliminó las tasas municipales permitió
nuevos y muchos recursos al gobierno para la reducción de la violencia. Sin
embargo, volvió inoperante a la Policía Nacional, elevando la tasa de
homicidios de manera sospechosa.
En
ese momento es que aparece la propuesta de Juan Orlando Hernández (JOH) de una
Gendarmería como la de Chile y le denominó Policía Militar, que sería la tabla
de salvación contra la delincuencia y el narcotráfico y, por otro lado, sin
decirlo por supuesto, para promover su propia candidatura. Los dirigentes
políticos y asesores de la campaña nacionalista interpretaron lo que el pueblo
percibía y vieron como una oportunidad presentar la creación de la Policía
militar como tema principal de campaña. Valerse de las expectativas crecientes de
una mayor seguridad por parte de las y los ciudadanos, en medio de tanta
violencia, y aprovecharlo políticamente, es indignante.
JOH,
candidato del Partido Nacional, no cree en los valores democráticos porque
enaltece el militarismo al extremo descarado. Más aún, su objetivo oculto, y de
quienes lo rodean, al impulsar la Policía Militar, parece ser el de criminalizar
y reprimir la protesta social para tener mayor control y mantenerse en el poder.
¿Por qué están tan seguros los dirigentes
nacionalistas de ganar las elecciones? Acaso es la estrategia de repetir y
repetir hasta que la gente lo crea y vote por ellos. O es que a pesar de la
intención de voto adversa y de algún modo u otro siempre ganará mediante algún
artificio. Una frase de Joseph Goebbels, Ministro de Propaganda de la Alemania nazi,
está en correspondencia con esa estrategia: “Una mentira repetida mil veces se
convierte en verdad”.
La
publicidad del PN le vende un candidato-producto a un mercado electoral de más
de cinco millones de electores. Es una estrategia del marketing político: una
forma sugestiva de vender la imagen de su candidato utilizando elementos
emotivos, partidarios, culturales y patrióticos que se vuelven sensibles a la
intención de voto. Una manera de manipulación mediática, como muchas en la
historia política del país.
Muchos
repiten, los profesionales especialmente, que JOH ganará. Es el resultado de una
estrategia para generar miedo e impotencia en el electorado, a fin de
provocarle un desinterés en ejercer el sufragio por otro candidato o candidata
de su preferencia. Es el resultado del marketing político que hace uso de
cierta sicología conductista y manipuladora. En el marco de esa misma estrategia,
el candidato oficialista apela al sentimiento “cachureco” de las y los
nacionalistas, buscando recuperar los electores perdidos tras el Golpe de Estado
de 2009, en el cual JOH participó directamente.
Con cierta
impotencia y realismo, la excomisionada de policía, María Luisa Borjas,
denunció en octubre que “La policía militar es una réplica del batallón 3-16,
que servirá para reprimir al pueblo, perseguir a los líderes sociales, ya lo
dice el creador de esta policía militar –Juan Orlando Hernández- , que hará lo
que tenga que hacer, no importa que la gente se muera de hambre, él llegara al
poder”. (Diario El Articulista, 2013)
A
pesar de todas las críticas, el candidato nacionalista ha defendido la creación
de la Policía Militar, los Tigres y otras fuerzas policiales. Dichas unidades fueron
creadas con disciplina militar e ideología contrainsurgencia. Llámese hoy en
día contraresistencia.
Una carta que congresistas estadounidenses
enviaron, recientemente, al secretario del Departamento de Estado, acusa y
denuncia a JOH de concentrar el poder, realizar una campaña desigual y, en
general, de no haber en Honduras las condiciones mínimas para un proceso
electoral libre y transparente.
En
meses pasados los candidatos firmaron diversos pactos. Uno de ellos buscaba un compromiso
para una campaña limpia, pero JOH no asistió. Envió una representante. Tampoco
firmó otro pacto por la seguridad organizado por la Comisión de Reforma de la
Seguridad, que promueve la conducción civil de la policía y el ejército. No lo
firmó porque JOH, más bien, cree en el fortalecimiento y protagonismo de la
FFAA y en la conducción militar de la policía.
Honduras,
antes una democracia degradada, vivió un golpe de estado en 2009 y elecciones
irregulares ese mismo año, donde fue electo el actual presidente. Posteriormente,
en las elecciones internas de 2012 hubo denuncias de fraude contra JOH por
parte de su compañero de fórmula actual, Ricardo Álvarez. Y las elecciones
generales próximas no están exentas de tensión, violencia y denuncias. Todas
esas situaciones son características de un sistema político antidemocrático, que
se sostiene por el uso de la fuerza. La Policía Militar es la más reciente de esas
fuerzas y que fue y es utilizada como estrategia de campaña, dando sus primeros
pasos como órgano represor en las últimas semanas.
A lo anterior, se suma la postura de los grandes
medios de comunicación de cobertura nacional y autodenominados independientes, que
desde el inicio de la actual campaña se alinearon con el candidato del PN. Es
evidente la postura de algunos de esos medios escritos y televisivos al haber enaltecido
la imagen del candidato nacionalista y, a la vez, mostrar la información que
desacreditaba a otros candidatos, sobre todo al Partido Libertad y Refundación (LIBRE)
y al Partido Anticorrupción (PAC) por ser nuevos partidos y amenazas directas
al bipartidismo.
El
sistema electoral hondureño es incapaz de detener la desigual relación de
fuerzas. El Tribunal Supremo Electoral lo dirige un representante del partido
de gobierno. Esto, junto a las acciones abusivas y antidemocráticas del
candidato nacionalista hace pensar en la falta de transparencia al momento de
brindar los resultados públicos de las elecciones.
El mecanismo electoral para elegir a las autoridades,
en un contexto de represión y autoritarismo, puede convertirse en una farsa
legitimadora del status quo; en el mecanismo idóneo y fraudulento de la oligarquía
para mantenerse en el poder de manera permanente. Y la Policía Militar jugará
un papel importante en ese propósito. Como consecuencia, la democracia política
estará lejos de realizarse en Honduras.
Una
vez pasadas las elecciones, la abolición de la Policía Militar podrá
convertirse en un motivo de lucha de las organizaciones sociales entre ellas
las organizaciones de mujeres que fueron las que lideraron, hace casi veinte
años, la eliminación del servicio militar obligatorio. Será una tarea ardua y
dolorosa, porque los militares-policías se opondrán reprimiendo a la oposición
en las calles.
Referencia bibliográfica:
Diario El Articulista. (14 de Octubre de 2013).
Obtenido de http:diarioelarticulistahn.blogspot.com
Imágenes:
Propaganda Nazi
Policía
Militar
15 de septiembre de 2013
Policía
Militar
15
de septiembre de 2013
Fuerza
Tigres
8
de mayo de 2013
Policía
Militar
15
de septiembre de 2013
Represión durante el Golpe de
Estado
30 de julio de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)